デジタルカメラの最近のブログ記事

もう、ちょっと前の話になりますが、
12/20発売の週刊現代・新春合併特大号の巻頭のカラーグラビア「日本橋百年」という特集で撮影をやらせていただきました。

通常、取材系の写真は1200万画素のFuji FinePix S5 Proを使う事が多いのですが、
その中で、ちょっと大きい扱いになるかもしれないということで2100万画素の Canon 5D mkIIを使った写真があります。

じつはCanonのレンズはまだ17-40mm F4L USMという1本しか持っていなくて、料理系の撮影だったのでレンタルで借りるか友達に借りるか迷いましたが、結局このレンズで撮影してしまうことにした。

ラフが俯瞰っぽかったのも幸いし、40mm側で撮影し多少トリミングすれば50mmの標準レンズぐらいのパース感になるのでは、、と目論んだからです。

で、こうなりました。

Canon 5D markII   EF17-40mm F4L USM  f16 1/180秒　ISO200  ストロボ使用

どんなレイアウトになるか分からなかったので横位置で広めに撮りましたが、実際に採用された写真では、葉っぱのある右側はカットされて縦位置で裁ち落とし1ページ大の写真になりました。

かなりトリミングしているので2100万画素のデータでも解像度不足になっているはずなのですが、
印刷仕上がりはまったく問題なく綺麗でした。
（印刷側が頑張ってくれたのでしょうか？）



もう1点、使いませんでしたがサブカットとして撮影したものがあります。

Canon 5D markII   EF17-40mm F4L USM  f6.7 1/180秒　ISO100  ストロボ使用

EOS 5D MarkIIを手に入れてからまだ本業のほうの実戦には投入していないのだが、
ムービーを撮って遊んだりしていました。

で、ついにYouTubeデビュー果たしましたので、是非ご覧ください。
編集はintel MacMiniとiMovie08です。

1本目は娘が出演したライブ映像。

普通にスタンダードサイズで撮りましたが、色の乗りかたなんかは昔で言うところの放送局用カメラ並みのクオリティじゃないでしょうか？
1カメだけで1曲分通しで回しっぱなしでしたのであまりカメラワークが出来ず、もどかしかったです。
ビデオカメラの滑らかな電動ズームと違ってスチルカメラ用のレンズで手動ズーミングではダメですね。

ちなみに音源はEOS 5D Mk2ではなく、別の音源から後でリップシンクロさせて編集しています。
頭の部分さえ合えば、あとは1カット1シーンの長回しですから、ずれることはありませんでした。



ちなみに、このブログで家族の事を紹介するのは初めてですが、
ウチの娘、18歳高校3年生ですがシンガーソングライターとして活動しています。
今回の映像はバンドスタイルですが、ソロでギターやピアノの弾き語りもします。

ソニーミュージック主催のライブイベント「歌Girl」にも出演しました。
こちらにプロフィールが、、↓
http://www.sonymusic.co.jp/sd/uta-girl/profile.html

都内ライブハウスなどでも活動中ですので、是非是非！応援してください。
今後のライブ予定など告知しちゃいます、、、

1月20日　代々木ブーガル　　出演　ossi*、齊藤さっこ、竹澤汀、hanaemi
2月20日　秋葉原DRESS AKIBA HALL　出演Capock、紗南、竹澤汀、斉藤麻理、菅井宏美
2月24日　代々木ブーガル　　出演　Ayako Ito、Sandal Soul、竹澤汀、是方貴美子

もし、機会があれば足を運んでみてください。

2本目のムービーは、
昨年のクリスマス、表参道のイルミネーションをフルハイビジョンで撮影しました。
でも、表参道での滞在時間は小1時間ほどでしょうか。

この時はまだファームウエアのアップデート前だったので、フルオート撮影しかできず残念でした。
マニュアルでもう少し露出をコントロール出来るとよかったんですが、、

その後、ファームウエアをアップデートしましたが、5D MarkIIユーザーはマスト！のアップデートですから、私のように中古で購入した人などは古いファームウエアのままでしょうから、必ずアップデートすることをお勧めします。
やりかたはこちらを参考に、、、
http://web.canon.jp/imaging/eosd/firm-j/eos5dmk2/firmware.html





YouTubeのオーディオ入れ替え機能のおかげで、こうして音楽を入れられるのはありがたいですね。
それにしても、撮影した素材を最初にQuickTimePlayerで開いた時はデカクてディスプレイに収まりきらずにびっくりしました。
表示サイズを小さくしてやっと見られるくらいでした。

安っぽいヘボレンズで撮影していても、フルHDのクオリティは凄いですね。
YouTubeではリサイズしていますので本来のクオリティではありませんが、
あまり欲張って高画質でアップロードしても、
今度は自分の家の回線速度に合わず自分が見られないはめになりますので、、、、

今回のうさちゃんのことがあってから、知ったんだけど、

南極へ持って行く予定だったカメラはペンタックス　K-7だったんだね。
いままで、耐寒性能という視点でデジカメを見た事がなかったから意外だったけれど、

確かにこりゃ凄いや。

http://www.camera-pentax.jp/k-7/product/shinraisei/




ニコンかキャノンか？みたいな視点だけじゃだめだね。
良い事教えてくれてありがとう、うさちゃん。

うさちゃんが撮った南極の写真見たかったなぁ

って、ことをもう少し詳しく書いてみたいと思います。

以前の記事でちょこっとだけ話しましたが、→http://www.takezawa-lab.com/blog/2009/09/post-30.html

説明不足の点も多々あると思いますので、補足します。

実のところ、画素数は1200万画素もあれば、かなりの高画質で、充分とも言えるのですが、

我々のように仕事として写真に関わっていると、
単なる画質だけじゃない「事情」も出てくるわけです。

特に広告の場合、
必ず広告主＝クライアントがいるわけですから、
我々はクライアントの意向に従って、チームで制作物を作っていきます。
その時、デジカメの画素数の少なさがチーム全体の足を引っ張ってはいけないですから。

A4見開き、つまりA3相当の写真を撮るとき、
1200万画素のカメラだけど、もの凄い良い画質だから実用上A3サイズに印刷しても問題ないです、、
などと、言い訳しながら撮るのは、もう止めにしたいんです。

実際、仕上がりに問題なければ問題ないんですが、

何かちょっとでも問題になった時、
例えそれが、印刷のせいだったり、デザイナーが拡大トリミングしたためだったり、カメラマンの責任じゃなかったとしても、
ちょっとでもネガティブ要因をかかえていると、ソコ突っ込まれますから。

実際の画質とか、写真としての質、よりも、計算上の解像度がきちんと出ていないと
何かあった時の弱みになってしまいます。


それは極力避けたい。
名実共に必要十分な解像度は持っていたい、。



よく、撮影の前に「このくらいのサイズで使う予定だけど、デジタルでも大丈夫？」
などと聞かれる事もあります。

僕なんかは、適当に、「少し拡大リサイズすれば大丈夫だと思うよ」とか、
「分割撮影して合成すればかなり大きいデータも作れるから」→参照

などと言って、なんとか受注する方向へ持っていくけど、

正直なカメラマンは「そのサイズですと1200万画素でも足りないです」と答えてしまい受注出来なかったケースも知っている。


まあ、
というわけで、
やはり、
画素数って重要なんだということを知って欲しくて、
こんなこと書きました。

本来なら、画質あっての画素数なんですが、
今の僕には画素数あっての画質です。

常用感度ISO12800って？
何に使うんでしょうか？
盗撮カメラマン向きってことでしょうか？

相変わらず、1200万画素にこだわっていますね、ニコンさん。

へぇ〜、60万円ですか、、、

なんだかよくわからなくなってきた、、、、

サンディスクからエクストリームシリーズの最高峰、エクストリームプロが発表になった。


最高転送速度90MB/s、倍速表示でいうと600倍速という速さだそうな。

そんなに速くてどーするの？といった感がなくもないが、

憧れです。　　サンディスク。

プロカメラマンなら、やっぱりサンディスクでしょ、！
と言いたいところだが、

貧乏な私はノーブランドの格安CFカードを使ってます。
おかげで、トラブル対処法も身につけました　→　参考記事

でも、そろそろこんな貧乏生活からも抜け出したい！！
憧れのサンディスクカードが欲しい！

エクストリーム3ぐらいで充分なんですけど。



まあ、そんな個人的な事はさておき、
このエクストリームプロ、
UDMA6というバス規格になっているため、
使うカメラの側もUDAMA6の規格に適合したコントローラーを組み込んだスロットになっていなくてはなりません。

そこで、発表会場に登場したのがCanon EOS 7Dということらしいです。

→発表会の様子を伝える伏見行介氏のブログ

EOS 7Dなら、このエクストリームプロとの組み合わせで最高のパフォーマンスを発揮出来るということらしい。

こうしたカードの開発では、当然ながらカメラメーカーと連携をとりながら、
また、
カメラメーカーもカードとの相性を考慮し、サンディスクなどと連携しながらカメラの開発を進めています。

カメラのカタログに、
1秒間に何コマの連写スピード、などと表記するのは、
基準となるCFカードとの組み合わせにより変ってくる場合もあります。

但し書きに「サンディスクエクストリーム○○を使用した場合、、」などと書かれている場合もあります。

昔は、
ニコンとサンディスク、仲がよくって

ニコンは必ずサンディスクの最高峰のカードを基準に、連写スピードを計っていたと思います。
サンディスクも特にニコンとは懇意にしていたようです。

その頃のキャノンはCFカードの転送スピードには特別な思い入れはなかったようで、平均的な転送スピードのカードを基準としていたと思います。

まあ、過去の事ですので、
なんか、そんな感じだったような、、、という記憶です。

もちろん、いまでもニコンとキャノン、どっちがどっちという話でもないと思いますが、

事実として、
エクストリームプロの発表会場では、
ニコンのカメラではなく、キャノンのカメラが使われた。

ということを、しっかりと受け止めておきたい。

なるほどねぇ、、
流れはやっぱり、、そっちか、、、

みたいな。

もう、2週間前になりますが、キャノン EOS 7Dが発表になりましたね。

発表と同時にブログで取り上げると、
新製品ニュース的にアクセスが増えるのですが、
アクセスカウンターが上がっても、その割にはアドセンスのクリックが増えるわけではない、
ということが、分かりましたので、（笑）

あえて静観しました。

いつも読んでいただいている方に読んでいただければいいや、
というスタンスですね。

で、このEOS 7Dの発表は個人的にはかなりの衝撃でした。
もう、これでキャノンへ行くしかないかな？
と、思いました。

僕はFUJIFILMのFinePix S5 Proを主に使っていますので、正確に言うとニコンユーザーというよりも、ニコンレンズユーザーといったほうが正しいかもしれません。

最近のニコンはどうしちゃったんでしょう？
完全にびびりですね。
怖くて画素数上げられないんでしょうか？

確かに、「画質は画素数で決まるんじゃない！」という意見も多くあります。
でもそうしたニコンユーザーの話をよく聞いてみると、最高級レンズを使っていたりしますんで、
レンズのシャープネス、解像感は確かにキャノンの比じゃないのかもしれません。

しかし、
最高機種（D３X）が買えない、、
最高級ニコンレンズが買えない、、

という場合は、どうしたらいいんでしょう？？

ニコンさんはそれでも最上級機以外は1200万画素で充分！と思っているのでしょうか？

いくら、実質的な意味で「画質が良い」といっても、
印刷側からは数値上「解像度が足りていない」の一言です。

例えば、A4サイズの雑誌、あるいはカタログなどで、
見開きページ、つまりA3相当を撮ろうとすると、
350dpiの解像度換算で、
5787×4093ピクセルが必要になります。

デジカメの画素数でいうと、やはり2400万画素相当が必要なわけです。

確かに以前は1200万画素あれば充分、という時代もありました。
その頃は、まだ、大きな扱いのメインカットは4×5など大判フイルムを使っていましたので、
デジタルとフイルムの済み分けが出来ていたんです。
ほんの1、2年前までの話です。

ところが、今では全てのワークフローをデジタルで流して行きますので、
そこに一部だけフイルムが介在してくるとなると厄介で、デザイナーも、代理店の営業も、クライアントも、皆敬遠する雰囲気です。

こうした流れをニコンさんは理解されているのでしょうか？
その上で、
「プロならD3Xぐらい買えよ」という気持ちなんでしょうか？

いやいや、、
とても買えませんので、
キャノンに乗り換えたほうが良いんでしょうか？
それとも、とりあえずNikon D300sぐらいで我慢しながら、、
次に期待をかけるべきなのか、、？





もう一つキャノンのほうが優れていると思えるのがムービー機能です。
デジタル一眼でムービーといっても、つい数ヶ月前までは、
「EOS 5D Mk2のムービーって凄いらしいよ」
って、まるで人ごとのように言ってましたが、

現実に、今、ムービー撮影、編集の仕事もしている状況になってますので、
自分の仕事でも使えるか？という明確な基準で、スペックを見るようになりました。

僕が今手がけているのはWeb用のムービーで普通の小さな家庭用ビデオカメラを使って撮影しています。
詳しくは→こちら

で、どんなムービーを作っているかというと→オレンジページnet

スタンダードサイズですから640×480ピクセルで撮影、ネット上では480×360ピクセルサイズにリサイズしてアップしています。

これをもし、　Nikon D300sで撮影したら、どうなるんでしょう？
撮影サイズは640×424ピクセルって？？
これって写真の3：2の撮像素子サイズの比率と同じってこと？

まあ、編集ソフト上で左右をカットするトリミングをして4：3の比率に出来なくはない？、と思うけど、、？
それとも「3：2の横長サイズのほうがワイド感があるから云々、、」
言って、納品仕様を変えてもらう？
まさかね、
現場の作業員（カメラマン）の都合で納品サイズ変えるわけにはいかないよね。

しかも24fps、つまり1秒間に24コマ、って、、？
フイルム映画じゃないんだから、、、

フイルム出身の本格的な人は24fpsのほうが使いやすいという意見もあるようです。
ニコンさんはこうした「本格的な」方に配慮して24fpsの仕様にしたのでしょうか？

そうじゃないとしたら、やっぱり
ただの、びびりですよね。

しっかりして欲しいですね。

はたして、これからニコンの逆襲はあるのでしょうか？
それとも、このままキャノンにやられっぱなしで衰退の一途を辿るのでしょうか？

変な意味での救いは、
今すぐデジカメを買い替えられるだけの資金的余裕すらない状況ですので、
しばらく見守ってみるしか、出来ないってことですが（笑）

昨日、Nikon D300sが発表になりましたね。

ニコンニュースリリース→http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2009/0730_d300s_02.htm

松永氏の写真のすすめブログ→http://stockphoto.blog46.fc2.com/

詳細は公式サイトなどで確認していただくとして、
ここではいくつかの雑感などを、、、、

•相変わらず1200万画素しかないのは不満。
　せめて1500万画素ぐらいに出来なかったのかなぁ、、、

•ムービーが撮れるようになった。
　今、ムービーの撮影の仕事も時々しているのでこれは歓迎！
　特に、外部マイクが使える仕様になっている点は大きいですね。
　しかもD90ではモノラルでしたが、D300sはステレオです。
　業務用レベルのムービー撮影に対応出来るのではないでしょうか？

　でも、なんでNIkonは24fpsなんでしょう？
　Canonはきちっと30fpsあるんですけどね、、

　しかもファイル形式がAVIだとかMotion-JPEG だとか、昔ながらのレガシーファイル形式ってのはどうなんでしょう？
 キャノンだとH.264とか、わりと最新の圧縮形式なんですけど、、

　それとスタンダードサイズが640×424って？
　従来の4：3だと普通は640×480ですから、
　
最新のファイル形式を採用して欲しい点は古いままで、
従来通りでいいところは、変えちゃって、、
など、チグハグさが目立つ仕様になっていないか？
ここらへん、ニコンさんきちっと説明して欲しいなぁ

•ニコン　DXフォーマットの最上位機種
　そうなんですよね。
　一応、APS-Cサイズのニコンデジイチでは最上位機種ということになりますので、それ相応の良いカメラだと思います。

プロカメラマンが仕事で使えるカメラに仕上がっていると思いますが、
実は性能云々よりも、
プロが仕事で使うカメラってデカイほうがいいんです。

クライアントが立ち会う時など、ちっちゃーいカメラではカッコつかないんで、

その場合はバッテリーパックなど装着して、でかく見せるとクライアントも納得。
詳しい機種名など知らなくても、なんだかプロカメラマンさんのカメラはデカイという印象だけ与えられればいいんです。


個人的には予算があれば欲しいカメラです。
　（もちろん、そんな予算は、、、、、、z）

ペンタックス K-7が発表されました。


つい、アサヒペンタックスと言ってしまいたくなりますが、HOYA株式会社のペンタックスですね。
6月末発売予定で、お値段は13万円前後、
ペンタックスKシリーズの中では上位機種ということになるそうです。

高画素化の流れでこの機種も1460万画素、APS-Cサイズです。
上位機種らしいスペックを拾ってみると、

・視野率100％のファインダー
・　Xシンクロソケットがある
・最高5.2コマ/秒の連写
・高剛性シャシーの採用や10万回保証のシャッターユニット、マイナス10℃までの動作保証
などでしょうか？

もちろん、今時のデジイチなら当たり前の機能はほぼ全て備えている。
例えば、HDムービー撮影機能、手ブレ補正ボディ、ゴミ除去機能、ライブビュー機能、大型液晶モニターなど、、

ちょっと興味深いところでは、
画面の水平を簡単に確認できる「電子水準器機能」だったり
HDR合成機能や、
DA、D FA レンズの歪曲収差と倍率色収差の自動補正が可能になるなどソフト面でも利用出来そうな機能満載だ。

詳細はオフィシャルのサイトで確認して欲しい。
http://www.pentax.jp/japan/news/2009/200910.html

実はペンタックスはかなり昔ユーザーだったことがある。
まだ学生だったころ、
アサヒペンタックス SPFというスクリューマウントの一眼レフを愛用していた時期が有る。

その後、ミノルタ、キャノン、ニコン、と考えてみれば一通り使ってきましたね。

ただ、デジタルになってからはペンタックスのデジタル画像を確認する機会が無く、全然イメージ湧かない状態です。

ただ、こうしてスペックだけ眺めていると、
いやぁ〜世の中凄いことになって来ているのだなぁ〜、って思います。
一応上級機ですし、ちょっと使ってみたいっていう興味が湧きました。

はたして、「強くて弱い光」というのは存在するのだろうか？

これは光量としては非常に弱いけれど、効果は絶大で強い、という光のことだ。

だから、答えは「存在する」

このように全く相反するコトが起きる面白さがライティングの妙だといえるだろう。

以下の作例写真を見ていただきたいが、これはライトを２灯使っている。


FinePix S5 Pro

1/180秒　F19　ストロボ
ISO100












左後ろからのライト。これは強い光で写真全体のトーンを決め、露出を決定付けるライトである。
そして、商品であるカメラが黒く落ち込まないように、また、レンズの光沢感を出しているライトがもう１灯存在している。

これが、強くて弱いライトである。

実際のライティングの様子を見てみよう。